在中美博弈的風口浪尖上，李嘉誠的商業(yè)帝國正經歷著一場前所未有的震蕩。試圖通過出售全球43個港口“避險”的他，最終在輿論壓力與現實利益的雙重絞殺下被迫“懸崖勒馬”。截至3月28日，長和系市值蒸發(fā)已超781億港元，這場被美方視為“奪回巴拿馬運河”的關鍵交易，終究成了李氏家族難以承受的戰(zhàn)略豪賭。

一、一場“非商業(yè)”的商業(yè)交易：當港口淪為地緣棋子

這場始于2025年3月4日的交易，本被李嘉誠包裝成“單純商業(yè)行為”——以228億美元（約合1700億港元）出售旗下包括巴拿馬運河兩端巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港在內的43個港口，涉及23個國家的航運網絡，承載全球6%海運貿易量，其中中國商船貨運占比達21%。然而美方的反應卻徹底撕開了“商業(yè)遮羞布”：特朗普政府毫不掩飾對“控制巴拿馬運河”的野心，甚至放言“必要時動用軍隊”，其國務卿魯比奧更是親自施壓巴拿馬，將這筆交易視為“重塑美國霸權”的關鍵一步。

中方的態(tài)度從最初的警示迅速升級為強硬反制，香港《大公報》連續(xù)發(fā)表《莫天真 勿糊涂》《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》等評論，直斥交易“助紂為虐”；商務部專家白明一針見血指出，按商業(yè)邏輯本應全球招標實現利益最大化，李嘉誠卻“火急火燎賤賣資產”，分明是“在商不言商”，甘愿充當美方戰(zhàn)略工具。更致命的是，中國外交部兩次表態(tài)“反對經濟脅迫”，雖未點名卻劍指交易背后的政治算計，讓李嘉誠所謂“純商業(yè)”說辭徹底失效。

二、雙線絞殺：失去中國市場與海外資產危機的雙重絞索

李氏集團的算盤打得不可謂不精：短期內套現1700億港元緩解英國資產困局，長期寄望美方庇護海外布局。但現實卻讓他們陷入“兩難絕境”。

絞索一：中國市場的關門警告。彭博社披露，中國國企已被要求暫緩與長和系合作，市場監(jiān)管總局啟動對李氏在華及海外投資的全面審查。這意味著若交易完成，長和系將徹底錯失粵港澳大灣區(qū)建設、“一帶一路”沿線基建等千億級風口，而其在香港的零售、電信等核心業(yè)務也將面臨政策收緊風險。正如全國政協(xié)副主席梁振英所言：“沒有祖國的商人，只會淪為被欺凌的孩子?！?/p>

絞索二：海外資產的“竹籃打水”。英國近年對中資能源、基建項目頻繁“國有化”操作，李嘉誠在英1.2萬億港元的天然氣、電力資產早已成“燙手山芋”。如今若投靠美方，不僅可能因“選邊站”激怒歐洲，更讓其在東南亞、中東的港口網絡暴露于地緣沖突風險中——畢竟美方對盟友資產的“巧取豪奪”，從格陵蘭島到紅海早已先例在前。

三、次子“切割”與股價崩盤：家族內部的戰(zhàn)略逃亡

危機時刻，次子李澤楷的“分家自救”尤為刺眼，3月28日，他突然通過媒體聲明：自2008年起便退出長和系，如今“獨立發(fā)展創(chuàng)科與金融業(yè)務”，甚至強調“長和不持有盈科任何股份”。這番切割看似“自證清白”，實則暴露家族對交易后果的恐慌——畢竟在香港國安法框架下，任何涉及“危害國家安全”的交易，都可能牽連整個家族資

資本市場的反應更是殘酷，3月18日長和股價單日暴跌3.87%，截至28日累計縮水781億港元，相當于一個中型上市公司市值灰飛煙滅。投資者用腳投票，戳穿了李嘉誠“兩頭通吃”的幻想：在中美戰(zhàn)略博弈中，試圖游走于“商業(yè)中立”的資本，最終只會淪為雙方絞殺的獵物。

四、懸崖勒馬：從“賣國”爭議到轉機出現

3月28日，港媒《星島頭條》證實：長和系將推遲原定于4月2日的巴拿馬港口簽約，港府已介入尋找“更合理方案”。這一轉折看似突然，實則是多方壓力下的必然：

? 政治壓力：外交部“反對經濟脅迫”的定性，為后續(xù)干預提供了法理依據，若執(zhí)意交易，長和系可能面臨《國安法》追責；

? 商業(yè)現實：貝萊德財團因中方審查態(tài)度動搖，交易溢價空間被壓縮，而中遠海運等中企釋放的收購意向，讓李嘉誠看到“留退路”的可能；

? 家族權衡：李澤楷的“政治示好”（出席中國發(fā)展高層論壇）與長和系的股價崩盤，讓李嘉誠不得不重新計算“失去中國市場”的代價——畢竟其在港業(yè)務收入仍占集團總利潤的23%。

結語：當“商人無國界”撞上“國家有底線”

李嘉誠的這場慘敗，本質上是“資本短視”與“國家戰(zhàn)略”的激烈碰撞。他或許算準了英國資產的風險，算準了美方對運河的野心，卻唯獨算漏了中國市場的底線——在涉及國家戰(zhàn)略安全的問題上，沒有任何資本能游離于“家國情懷”之外。正如《大公報》所言：“偉大的企業(yè)家，從來都是愛國者?！碑斕乩势照迅劭诋斊遄?、李嘉誠把利益當信仰時，他們終究低估了一個崛起大國捍衛(wèi)發(fā)展命脈的決心。

如今交易推遲只是暫時喘息，李氏家族的真正考驗在于：是繼續(xù)充當美方“馬前卒”，還是回歸“背靠祖國”的初心？在中美博弈白熱化的當下，這個選擇不僅關乎1700億的得失，更決定著一個商業(yè)帝國能否在歷史浪潮中守住根基。畢竟，在“國之大者”面前，任何試圖挑戰(zhàn)國家利益的資本游戲，最終都將付出慘痛代價。